Miks Nõukogude Liit lagunes?
agustavop - iStock / Getty Images
1. jaanuaril 1991 oli Nõukogude Liit maailma suurim riik, hõlmates umbes 8650 000 ruut miili (22 400 000 ruutkilomeetrit), mis on peaaegu kuuendik Maa maapinnast. Selle rahvaarv oli üle 290 miljoni ja selle piirides elas 100 erinevat rahvust. Samuti uhkustas see kümnete tuhandete arsenaliga tuumarelvad ja selle mõjusfäär, mida rakendatakse selliste mehhanismide kaudu nagu Varssavi pakt, laienes kogu Ida-Euroopas. Aasta jooksul oli Nõukogude Liit lakanud olemast. Ehkki kõigil praktilistel eesmärkidel on võimatu välja tuua nii keerulise ja kaugeleulatuva sündmuse ühte põhjust kui globaalse suurriigi lagunemine, mängisid U.S.S.R. kokkuvarisemisel kindlasti mitmed sise- ja välistegurid.
Poliitiline tegur
Kui 11. märtsil 1985 nimetati Mihhail Gorbatšov Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei (NLKP) peasekretäriks, olid tema peamisteks siseriiklikeks eesmärkideks surnud Nõukogude majanduse käivitamine ja valitsuse tülika bürokraatia korrastamine. Kui tema esialgsed reformikatsed ei andnud märkimisväärseid tulemusi, kehtestas ta helitugevus (avatus) ja perestroika (ümberkorraldamine). Esimese eesmärk oli edendada dialoogi, teine aga tutvustas valitsuse juhitavatele tööstustele peaaegu vabaturu poliitikat. Selle asemel, et kommunistlikus mõtlemises taaselustada, avas glasnost kogu Nõukogude aparaadi kriitika jaoks väravad. Riik kaotas kontrolli nii meedia kui ka avaliku sfääri üle ning demokraatlikud reformiliikumised said kogu Nõukogude blokis auru. Perestroikal oli halvim kapitalistlikest ja kommunistlikest süsteemidest: mõnel turul kaotati hinnakontroll, kuid olemasolevad bürokraatlikud struktuurid jäid paika, mis tähendab, et kommunistlikud ametnikud suutsid tõrjuda nende poliitikate vastu, mis ei tulnud neile isiklikult kasuks. Lõpuks kiirendasid Gorbatšovi reformid ja Brežnevi doktriinist loobumine Nõukogude impeeriumi hääbumist. 1989. aasta lõpuks Ungari oli oma piiriaia lammutanud Austria , Solidaarsus aastal oli võimule pühkinud Poola , Balti riigid astusid konkreetseid samme iseseisvuse poole ja Berliini müür oli kukutatud. Raudne eesriie oli langenud ja Nõukogude Liit ei pikenda seda kaua.Majanduslik tegur
Mõne meetme järgi oli Nõukogude majandus 1990. aastal maailmas suuruselt teine, kuid tarbekaupade puudus oli tavapärane ja varumine oli tavapärane. Hinnanguliselt oli Nõukogude must turumajandus võrdne enam kui 10 protsendiga riigi ametlikust SKPst. Majanduslik stagnatsioon oli riiki aastaid kimbutanud ja perestroika reformid aitasid seda probleemi ainult süvendada. Palgatõuse toetas raha trükkimine, kütus inflatsiooniline spiraal. Vale juhtimine fiskaalpoliitika muutis riigi välistegurite suhtes haavatavaks ja nafta hinna järsk langus viis Nõukogude majanduse sabasääre alla. 1970. – 80. Aastatel kuulus Nõukogude Liit maailma suurimate energiaressursside, nagu nafta ja maagaas, tootjate hulka ning nende kaupade eksport mängis olulist rolli maailma suurima käsumajanduse tugevdamisel. Kui nafta langes 1980. aastal 120 dollarilt barrelist 1986. aasta märtsis 24 dollarini barrelist, kuivas see oluline päästerõngas väliskapitalile. Nafta hind tõusis ajutiselt pärast Iraagi sissetungi Kuveidisse 1990. aasta augustis, kuid selleks hetkeks oli Nõukogude Liidu lagunemine hästi käimas.Sõjaline tegur
Levinud on veendumus, et Nõukogude kaitsekulutused kiirenesid dramaatiliselt vastuseks Ronald Reagani eesistumisele ja sellistele ettepanekutele nagu Strateegilise kaitse algatus . Tegelikult oli Nõukogude sõjaline eelarve kasvanud vähemalt 1970. aastate algusest, kuid Lääne analüütikutele jäid parimad arvamised karmide arvude osas. Nõukogude sõjaliste kulutuste välised hinnangud jäid vahemikku 10–20 protsenti SKPst ja isegi Nõukogude Liidus endas oli keeruline täpset raamatupidamisarvestust koostada, sest sõjalises eelarves osalesid mitmesugused valitsusministeeriumid, kellel kõigil olid oma konkureerivad huvid. Lõplikult võib öelda aga seda, et sõjalised kulutused olid üldiste majandussuundumuste suhtes pidevalt agnostilised: isegi Nõukogude majanduse mahajäämuse korral püsis sõjavägi hästi rahastatud. Lisaks oli teadus- ja arendustalentide osas esmatähtis sõjavägi. Tehnoloogilised innovaatorid ja potentsiaalsed ettevõtjad, kes oleksid võinud aidata toetada Gorbatšovi osalist turumajandusele üleminekut, suunati hoopis kaitsetööstusse.Afganistan
Lisaks eelarveküsimustele on Nõukogude osalus Afganistanis (1979–89) oli peamine sõjaline tegur U.S.S.R. The Nõukogude armee , lioniseeritud selle rolli tõttu aastal teine maailmasõda ja oluline vahend Ungari revolutsiooni ja Praha kevade repressioonides oli imbunud impeeriumide surnuaiana tuntud piirkonnas. Kümneaastases okupatsioonis osales koguni miljon Nõukogude sõjaväelast, umbes 15 000 sai surma ja veel tuhanded haavata. Üle miljoni afgaani - peamiselt tsiviilisikud - hukkus ja vähemalt 4 miljonit olid lahingute tõttu väliselt ümber paigutatud. Parimaks saanud armee Hitler ja purustatud eriarvamused Külm sõda leidis end pettunud Ameerika maa-õhk rakettidega relvastatud mudžahiididest. Niikaua kui valitsus kontrollib ajakirjandust, on erimeelsused sõjas Afganistan jäi vaigistatud, kuid glasnost avas ukse laiaulatusliku sõjaväsimuse häälitsemiseks. Armee, mis on Gorbatšovi reformipüüdluste kõige võimsam vastane, sattus Afganistani ummikseisu taha ja kaotas igasuguse võimenduse, mis tal perestroika edasiliikumise kontrollimisel olla võiks. Nõukogude vabariikides Afgantsy (Afganistani konflikti veteranid) ajasid end oma meelest vastu Moskva Sõda. Paljud sõdurid Kesk-Aasia vabariigid tundsid afgaanidega tihedamaid etnilisi ja usulisi sidemeid kui venelastega ning protestid olid laialt levinud. Euroopa vabariikides oli dekoltee Moskvaga veelgi dramaatilisem. Ukrainas puhkesid sõjavastased meeleavaldused, samal ajal kui Balti vabariikide opositsioonijõud vaatasid Afganistani sõda läbi oma riigi Venemaa okupatsiooni. See õhutas 1990. aastal kõigi kolme Balti riigi iseseisvuse väljakuulutamiseni eraldumiskäigud, mis ulatusid suures osas kontrollimata.Sotsiaalne tegur
31. jaanuaril 1990 avas McDonald’s Moskvas oma esimese restorani. Puškini väljaku kuldsete kaarekujude pilt tundus lääneliku võidukäik kapitalism ja kliendid rivistusid kvartali ümber oma esimese Big Maci maitsmiseks. Kuid selline väljapanek polnud Nõukogude Liidu lõpuaastatel haruldane; Moskvalased seisid sama kaua järjekorras liberaalsete ajalehtede hommikuväljaannete järele. Glasnost oli tõepoolest kasutusele võtnud hulgaliselt uusi kontseptsioone, ideid ja kogemusi ning Nõukogude kodanikud olid innukad neid uurima - olgu see siis demokraatiaalaste esseede neelamine juhtivatelt poliitilistelt filosoofidelt või varba turumajandusse kastmine lääneliku stiili kaudu Kiirtoit. 1984. aastal oli Eduard Ševardnadze öelnud Gorbatšovile: 'Kõik on mäda. Seda tuleb muuta. See tunne polnud haruldane. Nõukogude avalikkus oli vastik Nõukogude riigile levinud korruptsioonist. Gorbatšovi eesmärk glasnostiga ja perestroikaga ei olnud midagi muud kui nõukogude vaimu ümberkujundamine, uus kompakt Nõukogude režiimi ja selle inimeste vahel. Gorbatšovi peanõunik Aleksandr Jakovlev kirjeldas nende ees seisvat väljakutset: Peamine küsimus pole täna ainult majandus. See on ainult protsessi materiaalne külg. Asja tuum on poliitilises süsteemis ... ja selle suhetes inimesega. Lõpuks osutus pinge äsja volitatud kodanike ja rikutud usaldusväärsusega Nõukogude riigi vahel liiga suureks ületamiseks ning kommunistlike kõva liinilaevade viimane gaasipöördekatse purustas Nõukogude Liidu.Tuumafaktor
Kogu külma sõja vältel käisid Nõukogude Liit ja USA vastastikuse tuumahävingu piiril. Vähesed olid aga pidanud seda, et Nõukogude Liit langetatakse tsiviiltuumajaama juhtumiga. Gorbatšov oli võimul olnud veidi üle aasta, kui 26. Aprillil 1986 Tšernobõli elektrijaam aastal Pryp’yatis (nüüd Ukrainas) plahvatas. Plahvatus ja sellele järgnenud tulekahjud vabastasid enam kui 400 korda suurema radioaktiivse sademe kui aatompomm, millele visati Hiroshima . Ametlik vastus katastroofile oleks Gorbatšovi avatusdoktriini test ja sellega seoses leitakse, et glasnost on surmavalt ihaldav. Kommunistliku partei ametnikud tegutsesid kiiresti, et tõkestada teave katastroofi tõsiduse kohta, andes korralduse, et maipara paraadid ja pidustused peaksid kahjustatud piirkonnas toimuma plaanipäraselt, hoolimata teadaolevast kiiritusriskist. Lääne teated tuule käes leviva radioaktiivsuse ohtlikult kõrge taseme kohta lükati kuulujutuna tagasi, samal ajal kui aparatšikid kogusid vaikselt Geigeri loendureid loodusteaduste klassiruumidest. Töötajad suutsid lõpuks kiirituslekke kontrolli alla saada 4. mail, kuid Gorbatšov esitas ametliku avalduse avalikkusele alles 14. mail, 18 päeva pärast katastroofi. Ta iseloomustas Tšernobõli vahejuhtumit ebaõnnena ja röövis Lääne meediakajastust kui ülimoraalset pahatahtlike valede kampaaniat. Aja jooksul oli kommunistliku partei propaganda üha enam vastuolus saastetsooni kuuluvate inimeste igapäevaste kogemustega, kes tegelesid kiiritusmürgituse füüsiliste mõjudega. Mis iganes usaldus Nõukogude süsteemi vastu püsis, oli purustatud. Aastakümneid hiljem tähistas Gorbatšov katastroofi aastapäeva, öeldes, et isegi rohkem kui minu perestroika käivitamine, oli [Tšernobõli] viis aastat hiljem Nõukogude Liidu lagunemise tegelik põhjus.