Piinamine , raskete füüsiliste või vaimsete probleemide tekitamine valu või kannatamine eesmärgil, näiteks teabe väljavõtmine, ülestunnistuse sundimine või karistuse määramine. Selle paneb tavaliselt toime riigiametnik või muu isik, kellel on võrreldav võim ja volitused. Kuigi piinamise tõhusust on kogu ajaloo vältel kaitsnud paljud, eriti Aristoteles ja Sir Francis Bacon , rünnati seda juba Rooma ajal, kuna see julgustas oma ohvreid valetama.
kohustuslik vannikaristus Piinamisviis, mida nimetatakse kohustuslikuks vanniks, kus vang (siin Suurbritannia vang Austraaliasse suunduva süüdimõistetud laeva pardal) kraapis naha harjaga. Photos.com/Jupiterimages
Vanas Kreekas ja Roomas kasutati seaduslikult füüsilist piinamist, tavaliselt mittekodanike või orjade kallal, teabe või ülestunnistuste saamiseks. Hiljem, varakult keskaegne Euroopa piinamist kasutati katsumusena katsumuses ise, kus kahtlustatava reaktsioon äärmuslikule füüsilisele valule oli aluseks süü või süütuse tuvastamisel. Hilisemas keskajas kasutati raskete kuritegude korral ülestunnistuste tagamiseks jällegi piinamist (ülestunnistust tunti mõistega tõendikuninganna), ehkki selle suhtes kehtisid nominaalselt ranged tingimused.
Inglismaal Dartmoori vanglas vangist kinnipeetava karistamine, kes on sunnitud mitu tuhat korda päevas käepidet väntama, 1884. Photos.com/Getty Images
Piinamise põhjendus, millele allutati sajandeid valgustatud väljakutse seisnes selles, et see oli vajalik vahend raskete õigusemõistmiste katkemise ärahoidmiseks, mille tagajärjed oleksid pöördumatud. Ometi on võimalik tühistada karistused, näiteks vangistamine ja pagulus, ning karistuste väljatöötamine seadus jõustamine kui elukutse muutis selle juhtumi jätkusuutmatuks. Näiteks kaotas Šotimaa piinamise 1708. aastal, Prantsusmaa tegi seda 1798. aastal ja teised riigid järgisid seda eeskuju, nii et 19. sajandi alguseks oli piinamise praktika suures osas Euroopas ametlikult loobutud. Seejärel vägivald kuriteos kahtlustatava suhtes moodustatud kuritegu (tavaliselt rünnak, patarei ja vigastus). Suund peegeldas paljusid mõjusid, sealhulgas valgustusmõtteid, eriti mida väljendas kriminoloog ja filosoof Cesare Beccaria . Enamik teisi riike - ka neid, mis jäid koloniaalvalitsuse alla ja allusid nende koloniaalmeistrite kehtestatud õigussüsteemidele - olid piinamise kui seadusliku uurimis-, kohtuprotsessi- või karistusvahendi tagasi lükanud juba ammu enne 20. sajandit.
mis on Ohio osariigi pealinn
kurjategijad ühes patareis Neli kurjategijat pillerkaares, kehalise karistamise vahend, mis kinnitas pea ja käed ebamugavas asendis ning kuna seda kasutati avalikus kohas, võimaldas teistel kodanikel nii verbaalset kui ka füüsilist väärkohtlemist, c. 1805. Photos.com/Getty Images
Piinamise vastane ühisem pingutus oli tsingitud aastal Jaapani ja Natsi - Saksamaa toime pandud julmuste paljastamine teine maailmasõda . Esimesed juriidilised vastused esitati piinamise ja sarnase ebainimliku kohtlemise keeldudes 1948. aastal Inimõiguste ülddeklaratsioon ja 1949. aasta Genfi konventsioonid, eriti sõjavangide kohtlemise konventsioon ja tsiviilisikute sõjaajal kaitsmise konventsioon. Rahvusvaheline keelas ka piinamise Leping kodaniku- ja poliitiliste õiguste kohta (ICCPR; vastu võetud 1966, jõustunud 1976) kõigis selle pakti osalisriikides, samas kui piirkondlikud inimõiguste lepingud võeti vastu Euroopas (1950), Ameerikas (1969) ja Aafrikas (1981) .
Arvestades rahvusvahelist õhkkonda piinamisele, nähti esmalt II maailmasõja järgseid piinamisjuhtumeid, mille olid toime pannud näiteks prantslased Alžeerias (1954–62) ja sõjaväeline režiim Kreekas (1967–74). as kõrvalekalded . 1970. aastateks olid aga valitsusvälised organisatsioonid (VVOd), kelle inimõigused on arenenud, teadvustanud piinamise laialdast kasutamist, eriti poliitvangide vastu ja relvakonflikti tingimustes. 1973. aastal järgides inimõiguste aktivistide nagu Peter Benenson põhimõtteid ja Martin Ennalsi juhtimisel Amnesty International (AI) avaldas aruande, mis mitte ainult ei dokumenteerinud piinamise olemasolu enamikus maailma osades, vaid aitas kaasa ka püsivatele jõupingutustele piinamisjuhtumite tuvastamiseks ja kõrvaldamiseks kogu maailmas. Aruanne oli osa kampaaniast, mis viis rahvusvahelise tegutsemiseni kogukond , eriti Ühinenud Rahvaste Organisatsioonis (ÜRO), mille tulemusel võeti ÜRO Peaassamblee poolt vastu mitu dokumenti, mille eesmärk oli piinamise piiramine ja lõpuks lõpetamine. Neist kõige tähelepanuväärsem oli deklaratsioon kõigi inimeste piinamise ja muu julma, ebainimliku või inimväärikust alandava kohtlemise või karistamise eest kaitsmise kohta (vastu võetud 1975. aastal) - dokument, mis paneks aluse piinamist keelavatele rahvusvahelistele dokumentidele. Sellele järgnes korrakaitseametnike tegevusjuhend (1978). Suunised arstidele ja teistele arstidele esitati põhimõtetes Meditsiin Eetika oluline tervishoiutöötajate, eriti arstide roll vangide ja kinnipeetavate kaitsmisel piinamise ja muu julma, ebainimliku või alandava kohtlemise või karistamise eest (1982). Kinnipeetavate õigused olid sõnastatud kõigi kinnipidamise või vangistamise vormis kõigi isikute kaitse põhimõtete kogumis (1988). Kuigi need dokumendid sisaldasid mõningaid sätteid, mida võib pidada seaduspõhisteks, ei olnud need ise selle alusel siduvad rahvusvaheline õigus .
Piinamise ning muu julma, ebainimliku või inimväärikust alandava kohtlemise või karistamise vastane konventsioon (1984) oli 1975. aasta deklaratsiooniga käivitatud jõupingutuste kulminatsioon. Üldiselt järgides deklaratsiooni, keelas piinamise vastane konventsioon piinamise igas olukorras. Lisaks sellele, et piinamise või ebainimliku kohtlemise absoluutne keeld, samuti konventsiooni mõned muud sätted on seadusena siduvad selle osalisriikidele, mõisteti üldiselt kõigile riikidele siduvatena, olenemata sellest, kas nad olid pidu a leping piinamise keelamine. Konventsioon kohustas riike lisaks kriminaliseerima piinamise, uurima piinamise ja sarnase väärkohtlemise väiteid, esitama piinamise toimepanijatele süüdistuse ja pakkuma ohvritele hüvitist.
kinnipeetavad karistusjooksurajal Vangid jooksurajal Brixtoni vanglas Londonis, Inglismaal, c. 1827. Photos.com/Getty Images
Tavapäraselt lõi konventsioon riikidele ka kohustuse välja anda või kohut mõista oma territooriumil kõiki isikuid, keda kahtlustatakse piinamises, olenemata sellest, kus selline piinamine oli toime pandud, kehtestades seeläbi universaalse jurisdiktsiooni vormi (jurisdiktsioon teises riigis toime pandud kuritegude suhtes, olenemata selle rahvus süüdistatavate üle) nende üle, kes piinavad. Selle sätte kohaselt lubati Ühendkuningriigis olulises juhtumis 1998. aastal kinni pidada Tšiili endine president Augusto Pinochet (esialgse meetmena kuni Hispaania väljaandmistaotluse arutamiseni), et teda saaks süüdistada piinanud Hispaania kodanikke). Lõpuks tagastati ta Tšiilisse pärast seda, kui Suurbritannia kohus otsustas, et halb tervis muudab ta kohtu alla astumiseks kõlbmatuks. ( Vaata ka rahvusvaheline õigus: Kohtualluvus .)
ohjeldavad triikrauad Süüdimõistetud laeva pardal kasutatavad ohutusrauad Edu , viktoriaanlik Briti transpordilaev. Kongressi raamatukogu, Washington, DC (digitaalne. Id. Ggbain 12309)
Piinamisvastase konventsiooniga loodi ka piinamisvastane komitee, mis koosneb kümnest sõltumatust eksperdist, kes vaatavad läbi konventsiooni osalisriikide esitatud aruanded, algatavad uurimisi ilmsete süstemaatiliste piinamistavade osas ja kui riigid on selgesõnaliselt nõus, uurivad piinamise üksikkaebusi. . Välja arvatud õigus algatada uurimisi, on selle komisjoni pädevus sarnane ICCPRi alusel loodud 18-liikmelise inimõiguste komiteega selle pakti osalisriikide suhtes.
rauast neiu Piinamisvahend, mida tuntakse puidust neiuna, rauast jopena või rauast neiuna, mis sisaldas vangi vertikaalse puidust kasti sees, kuhu pikad naelad peksti ja plekist plakeerituna ei võimaldanud valgust ega vett ega vähest õhku . Kongressi raamatukogu, Washington, DC (digitaalne. Id. Ggbain 12312)
1985. aastal määras ÜRO inimõiguste komisjon (asendatud 2006. aastal ÜRO inimõiguste nõukoguga) piinamise küsimuses eriraportööri, kelle ülesandeks oli teabe kogumine piinamisväidete kohta (tavaliselt esitasid seda valitsusvälised allikad), kiireloomuliste pöördumiste esitamine isikud kartsid piinamisriski, paludes riikidel kommenteerida piinamisväiteid ja korraldades asjaomaste riikide nõusolekul uurimismissioone.
21. sajandi alguses pöörati tähelepanu ennetavatele mehhanismidele. 2002. aastal asutati piinamisvastase konventsiooni fakultatiivprotokolliga (OPCAT) ennetamise allkomitee - ekspertorgan, millel oleks erinevalt komiteedest ja eriraportöörist õigus ja kohustus külastada riike ilma konventsiooni osalisriigi täiendava nõusolekuta. protokoll . Rahvusvahelise Punase Risti komitee (ICRC) tööst inspireerituna loodi ennetamise allkomitee toimida konfidentsiaalselt, eesmärgiga mitte hukka mõista ega paljastada, vaid julgustada arengut. Koostööst keeldumine või paranemise puudumine tooks kaasa avaliku aruandluse (vahend, mida ICRC ei kasuta). Euroopa Nõukogu loodud piinamise ning ebainimliku või inimväärikust alandava kohtlemise või karistamise tõkestamise Euroopa komitee tavale tuginev protokoll; see määratles ka nõuded, mis puudutavad tingimuste kontrollimist antud riigis: iga osalisriik peab looma oma sõltumatud riiklikud külastusmehhanismid, mis hõlmavad juurdepääsu kõikidele kinnipidamiskohtadele tema territooriumil.
milline on kalorite ja džaulide suhe
Nende vahendite abil muutus seaduslik rahvusvaheline piinamiskeeld absoluutseks ja üheselt mõistetavaks ning nii oligi tugevdatud masinate massiivi abil, mis on loodud selle jõustamiseks. Piinamise likvideerimine on sellegipoolest keeruline, arvestades, et ühiskonnad eelistavad mõnikord õigusrikkujate (tavaliste või poliitiliste) karistamist vaatamata vahenditele; edasine nõrgenemine toimub siis, kui piinamise kuritegu uurivad selle toimepanemise eest vastutavad jõud.
Probleem oli ägenenud reageerimisega 11. septembri rünnakutele USA vastu 2001. aastal. Mõned ajakirjanikud ja poliitikud püüdsid uuesti läbi vaadata (või tõlgendada selle tähendust) rahvusvahelises õiguses sätestatud piinamise või ebainimliku kohtlemise absoluutne keeld, eriti pärast kuritarvitamise paljastamist USA sõdurite tavad Iraagis Abu Ghraibi vanglas (kuhu USA ja Suurbritannia juhitud väed tungisid 2003. aastal). Ükski valitsus ei püüdnud siiski keeldu ise kahtluse alla seada ega ÜRO piinamisvastast konventsiooni vaidlustada. USA valitsuse katsed põhjendada piinavaid ülekuulamistehnikaid nagu vesilauaga sõitmine (katkestatud või kontrollitud uppumine, mida sageli nimetatakse simuleeritud uppumiseks) - eitades seda moodustavad piinamine - pälvisid rahvusvahelise hukkamõistu. Kuigi ükski valitsus ei tundu olevat valmis riskima kriitika mis tuleneks piinamise kehtestatud keeldude tagasilükkamisest, on mõned riigid seda teinud kutsutud USA poliitikat, et kõrvale hoida kriitikat piinava tegevuse kohta, mille nad võivad olla mitteametlikult sanktsioneerinud. Samal ajal on inimõiguste valitsusvälised organisatsioonid, ÜRO, usuorganisatsioonid, valitsustevahelised organid ja muud institutsioonid jätkanud jõupingutusi hävitama piinamine kogu maailmas.
Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | asayamind.com