David AdkinsGretat peeti pikka aega eelajalooliseks, kuid tegelikult on ta keskaegne.
Aastakümneid on kolju Greta valitsenud Inglismaa Eevana. Alates tema avastamisest 1943. aastal on antropoloogid uskunud, et ta oli vähemalt 10 000 aastat vana ja üks maailma vanimaid naissoost jäänuseid. Kuid radiosüsiniku dateering ütleb, et Greta on tegelikult vähem kui 1000 aastat vana.
Nüüd imestavad mõned, kas tema avastus oli pettus.
See oli natuke nagu lumepalliga näkku löömine – kui avastasin, et see on teemante täis lumepall, ütles David Adkins , arheoloogiahuviline, kes avastas Greta uuesti pärast seda, kui ta 40 aastat salapäraselt kadus.
Üllatav oli avastada, et süsiniku dateerimine ei näidanud, et Greta oli mesoliitikum või isegi eelajalooline, vaid et ta oli palju värskem ja pärineb umbes [Normannide] vallutuse ajast.
Kuigi Adkins uskus kunagi, et Greta võib olla kuni 14 000 aastat vana, on radiosüsinikuga tutvumine pakkunud täpset ja üllatavat vanust. Durhami ja Oxfordi ülikoolide ning Londoni Francis Cricki instituudi ekspertide sõnul suri Greta aastatel 1041–1163, tõenäoliselt 1066. aasta normannide vallutamise ajal.
Tema lugu on täis keerdkäike. Esimest korda puutusid töötajad koljuga kokku Inglismaal Burtoni lähedal Branstoni kruusaaugus 1943. aastal. Sel hetkel uuris tunnustatud antropoloog Sir Arthur Keith Gretat ja hindas, et ta suri 10 000 aastat varem. Lähedalt leitud mammutihammas näis toetavat tema uurimistööd.
David AdkinsAntropoloog David Adkins koos Gretaga tema uurimislaual.
mis kuupäeval tabas katrina New Orleansi
Aga siis Greta kadus. Algselt eksponeeriti teda Burtoni muuseumis, kuid kadus pärast muuseumi sulgemist 1980ndatel. Adkins kohtus temaga aastakümneid hiljem Stoke-on-Trenti keraamikamuuseumis ja kunstigaleriis.
Seejärel pakkus ta naise vanusele veelgi dramaatilisema hinnangu. Mammutihamba põhjal oletas Adkins, et kolju pärineb umbes 14 000 aastat.
Kui hammas oli Greta haua üks hauapanustest, võis ta olla üle 14 000 aasta vana, lükates ta ajas tagasi paleoliitikumi või varasesse kiviaega. Adkins selgitas toona .
mis on inertsimoment
Seejärel saadeti kolju Francis Cricki Instituudile, mis pakkus Greta vanuse kohta uusimat hinnangut – tühistades Keithi ja Adkini varasemad hinnangud.
Seega, kaugeltki mitte eelajalooline kütt-korilane, oli Greta peaaegu kindlasti anglo-normann, kes elas meile tänapäeval äratuntavat elu. Adkins selgitas .
Ta oleks tõenäoliselt olnud vallutuse tunnistajaks – kui ta oleks britt – ja me võime oletada, et tema vasaku silma kohal paranenud depressioonimurru põhjustasid 1066. aasta kokkupõrked.
Cricki Instituudi väide, et Greta suri 11. või 12. sajandil, on toonud Sir Arthur Keithi esialgsele hinnangule uue kontrolli. Kas Keith eksis? Või pani ta toime pettuse?
Matmisega seotud asjaolud ei olnud keskajale tüüpilised, rõhutas Adkins. Tundub, et see ei sobinud kokku – kõik tõendid viitasid sellele, et Greta on eelajalooline.
Wikimedia CommonsSir Arthur Keith, kes kuulutas Greta algselt vähemalt 10 000-aastaseks.
Siiski lisas ta: Mida rohkem ma Greta avastamise asjaolusid arvesse võttes kaalusin, seda rohkem nägin ma sarnasust kurikuulsa Piltdown Mani juhtumiga.
The Piltdown Mani juhtum See hõlmas luufragmente, mille Charles Dawson leidis 1912. aastal. Seejärel väitis Dawson, et luud olid umbes 500 000 aastat vanad ja andsid olulise seose ahvide ja inimeste evolutsiooni vahel.
Kuigi hiljem avastati, et luud on võltsingud, toetas Dawsoni väidet ei keegi muu kui Sir Arthur Keith. Lisaks näivad, et nii Piltdowni mehe luud kui ka Greta kolju on määrdunud, võib-olla selleks, et anda neile vanaduse välimus.
Nüüd, kui teame, et Sir Arthur Keith oli nii Greta kui ka Piltdown Maniga tihedalt seotud, kas see lisab kaalu uskumusele, et tema oli tõepoolest Piltdowni pettuse eest vastutav? küsis Adkins.
Tegelikult, kas Project Greta tõestab lõpuks, et Sir Arthur Keith oli tõepoolest Piltdowni pettur?
millal Enron pankrotiavalduse esitas
Adkins viitas ka asjaolule, et Keithi kirjad ja märkmed nii Piltdowni mehe luudest kui ka Greta koljust on mõlemad salapäraselt kadunud. Tema sõnul kadusid isegi need lehed, mis pidid avaldama.
Sellisena ei ole Greta kolju see, mis ta algselt paistis. Tegelikult võib ta olla suurema antropoloogilise pettuse nägu. Kuid tema avastus on endiselt sensatsiooniline - ja annab vihje Normanide vallutuse vägivallale.
Kui olete kolju Greta kohta lugenud, tutvuge selle kohta kristallpealuud see osutus viktoriaanlikuks pettuseks. Või avastage tõe taga kiilkirjas mobiiltelefoni pettus .
