Üheksas muudatusettepanek , muudatus (1791) Ameerika Ühendriikide põhiseadus , osa Õiguste arve , milles on ametlikult öeldud, et rahval on õigused ilma konkreetse loendita.
Üheksanda terviktekst Muudatusettepanek on:
Põhiseaduses sisalduvate teatavate õiguste loetelu ei tohi tõlgendada nii, et see keelaks või halvustama teised jäid rahva kätte.
Enne põhiseaduse ratifitseerimist, selle ajal ja pärast seda möllas üksikisikute õiguste kaitse. Lõpuks lisati põhiseadusesse föderaalivastaste tungival soovil õiguste eelnõu, kes kartsid, et ilma selleta antakse föderaalvalitsusele liiga palju võimu. Föderalistid, kes uskusid, et põhiseadus on loonud piiratud keskvalitsuse, andsid vastuseisu sellele, et kaitstud õiguste loendamine kahjustaks üksikisikute vabadusi ja muudaks teised vabadused arvatavasti ebaväärikaks põhiseaduslik kaitse. Nii sündis üheksas muudatusettepanek, mille eesmärk oli kinnitada põhimõtet, et loetletud õigused ei ole ammendavad ja lõplikud ning et teatavate õiguste loetellu kandmine ei eita ega halvusta muude õiguste olemasolu. Millised õigused muudatusettepanekuga kaitsti, jäi ebaselgeks.
mis tekitas montgomery bussi boikoti
Pärast õiguste seaduse jõustumist ei ole USA ülemkohus kunagi tuginenud ainult (või peamiselt) üheksandale muudatusettepanekule ja 1960. aastate keskpaigani mainiti seda vaid mõõdukalt. Tõepoolest, 1955. aastal loengus (hiljem raamatukujuliseks muudetud) pealkirjaga The Supreme Court in the American Government Government, Õiglus Robert H. Jackson tunnistas, et üheksas muudatus oli tema jaoks mõistatus. Sellest ajast alates on aga üheksandat muudatusettepanekut kasutatud teisejärgulise vabaduste allikana ja see on osutunud eraelu puutumatuse õiguste laiendamisel sama oluliseks.
Sisse Griswold v. Connecticuti osariik (1965) leidis Riigikohus, et abielupaaridel on õigus kasutada rasestumisvastaseid vahendeid. Enamus otsustati neljanda ja viienda paranduse alusel, kuid justiits Arthur Goldberg lähtus sellest nõus arvamus täpselt üheksanda muudatusettepaneku põhimõtete kohta, märkides seda
üheksanda muudatusettepaneku keel ja ajalugu näitavad, et põhiseaduse koostajad uskusid, et lisaks kaheksale põhiseaduses nimetatud põhiõigustele eksisteerivad täiendavad põhiõigused, mis on kaitstud valitsuse rikkumiste eest. muudatusettepanekud .
Võttes selle argumendi ühe sammu edasi, väitis Goldberg seda
muudest põhiõigustest ei tohiks sellist kaitset keelata või halvustatud muul viisil lihtsalt seetõttu, et neid ei ole põhiseaduse kaheksas esimeses muudatusettepanekus konkreetselt loetletud.
Goldbergi oma kutsumine üheksandat muudatusettepanekut kritiseeris eriarvamuses justiitsminister Potter Stewart, kes selle kirjutas
öelda, et üheksandal muudatusettepanekul on selle juhtumiga mingit pistmist, tähendab pöörata ajalugu ajalukku. Üheksanda muudatuse, nagu ka kaaslase, kümnenda ... raamistas James Madison ja selle osariigid võtsid vastu lihtsalt selleks, et teha selgeks, et õiguste seaduse vastuvõtmine ei muutnud plaani, mille Föderaalne Valitsus pidi olema selgesõnaliste ja piiratud volitustega valitsus ning et kõik talle delegeerimata õigused ja volitused jäid rahva ja üksikute riikide kätte. Kuni tänaseni pole ükski selle kohtu liige kunagi väitnud, et üheksas muudatusettepanek tähendaks midagi muud, ja idee, et föderaalkohus võiks kunagi kasutada üheksandat muudatusettepanekut Connecticuti osariigi rahva valitud esindajate vastuvõetud seaduse tühistamiseks pole James Madisonile põhjustanud imestust.
Aastakümnete jooksul pärast Griswold otsuse kohaselt esitati föderaalsetes avaldustes arvukalt väiteid, et üheksanda muudatusettepanekuga kaitstakse täiendavaid õigusi (peaaegu kõik lükati tagasi), ja on olnud märkimisväärseid arutelusid selle üle, millised kaitsed sellega on tagatud. Mõned föderaalkohtud on kasutanud üheksandat muudatusettepanekut oma otsuste suunanäitajana, kuid see pole ikka veel olnud ühegi otsuse kesksel kohal.
