Mõistke nähtamatu käe mõistet, nagu pooldas Adam Smith (1776) ja hiljem FA Hayek 20. sajandil. Lugege vabaturumajanduse kohta, mida 18. sajandil propageeris Adam Smith (oma nähtamatu käe metafooriga) ja 20. sajandil sajandil FA Hayek. Avatud ülikool (Britannica kirjastuspartner) Vaadake kõiki selle artikli videoid
Nähtamatu käsi , metafoor , tutvustas 18. sajandi šoti filosoof ja majandusteadlane Adam Smith , mis iseloomustab mehhanisme, mille kaudu kasulik sotsiaalsed ja majanduslikud tulemused võivad tuleneda üksikisikute omakasupüüdlikest tegudest, kellest keegi ei kavatse selliseid tulemusi saavutada. Nähtamatu käe mõistet on kasutatud majanduses jm sotsiaalteadused selgitada tööjaotus , vahetuskeskkonna tekkimine, jõukuse kasv, mustrid (näiteks hind tasemed) manifest turukonkurentsis ning ühiskonna institutsioonid ja reeglid. Vastuolulisemalt on seda kasutatud selle väitmiseks vabaturud , mis koosneb majandusagentidest, kes tegutsevad omaenda huvides ja annavad parimaid võimalikke sotsiaalseid ja majanduslikke tulemusi.
Smith kutsub fraas kahel korral, et illustreerida, kuidas avalik kasu võib tekkida üksikisikute suhtlemisel, kes ei kavatsenud sellist head tuua. Jaotise IV osa 1. Peatükis Moraalsete meeleolude teooria (1759) selgitab ta, et kui jõukad isikud tegelevad oma huvidega, rakendades teisi nende nimel tööd tegema, juhivad nad nähtamatu käe abil jagama vajalikke asju, mida kõik oleksid saanud, kui maa oleks jagunenud võrdselt. Raamatu IV raamatu 2. peatükis Uurimine rahvaste rikkuse olemuse ja põhjuste kohta (1776), vaidlustades impordipiirangute vastu ja selgitades, kuidas üksikisikud eelistavad välisinvesteeringutele kodumaiseid, kasutab Smith selle fraasi abil kokkuvõtet sellest, kuidas omakasupüüdlikud tegevused on nii kooskõlastatud, et edendavad avalikku huvi. Nendel kahel juhul on keerukas ja kasulik struktuur seletatav järgmisega kutsumine inimloomuse ja majandusliku suhtluse aluspõhimõtted.
Kuid teistel juhtudel kasutab Smith nähtamatu käe ideed ilma fraasi ennast kasutamata. Aasta I raamatu 2. Peatüki avalõigus Rahvaste rikkus näiteks kirjeldab ta, kuidas tööjaotus ei ole kaugeleulatuva tarkuse tulemus, vaid järk-järguline tulemus loomulikust kalduvusest veoautole, vahetuskaubale ja ühe asja vahetamisele teise vastu. Hiljem samas traktaat , ta piiritleb kuidas inimesed hindadest nii juhinduvad, et kaubapakkumine kipub nõudlust rahuldama. Üldisemalt selgitab Smith, kuidas kaubanduse mustrid, sealhulgas rikkuse üldine loomine, tulenevad inimestest, kes reageerivad oma kohalikele oludele ja püüavad neist edu saavutada.
Ehkki Smith nimetab majandusagente sageli omakasupüüdlikeks, ei taha ta väita, et nende motivatsioon oleks isekas. Agente motiveerivad pigem uskumused ja kavatsused, mis väljendavad nende kohalikke teadmisi ja erilisi muresid (sealhulgas nende perekonnaga seotud probleeme), mitte mõned laiemad kujundus avaliku hüve.
