Valimised annavad demokraatlikule juhtimisele olulise panuse. Kuna otsedemokraatia - valitsemisvorm, kus poliitilised otsused langetab otseselt kogu kvalifitseeritud kodanike kogu - on enamikus kaasaegsetes ühiskondades ebapraktiline, tuleb demokraatlikku valitsemist läbi viia esindajate kaudu. Valimised võimaldavad valijatel valida juhid ja panna nad vastutama ametis esinemise eest. Aruandekohustust võib õõnestada, kui valitud juhte ei huvita, kas nad valitakse uuesti või kui ajaloolistel või muudel põhjustel on üks erakond või koalitsioon nii domineeriv, et valijatel pole tegelikult valikut alternatiivne kandidaadid, parteid või poliitikad. Sellest hoolimata aitab juhtide kontrollimise võimalus, nõudes neilt regulaarsetele ja perioodilistele valimistele allumist, juhtimisjärgse olukorra probleemi lahendamist ja aitab seega kaasa juhtimise jätkumisele. demokraatia . Pealegi, kui valimisprotsess on konkurentsivõimeline ja sunnib kandidaate või parteisid avalikkusele kontrollima oma dokumente ja tulevasi kavatsusi, toimivad valimised foorumina avalike küsimuste arutamiseks ja hõlbustada avaliku arvamuse väljendamine. Valimised pakuvad seega kodanikele poliitilist haridust ja tagavad demokraatlike valitsuste reageerimise inimeste tahtele. Need aitavad ka seadustada võimu omavaid isikuid - seda funktsiooni täidavad teatud määral isegi mittekonkurentsivõimelised valimised.
Valimised tugevdavad ka poliitilise stabiilsust ja legitiimsust kogukond . Nagu riigipühad mälestades ühised kogemused seovad valimised kodanikke üksteisega ja kinnitavad seeläbi poliitika elujõulisust. Seetõttu aitavad valimised hõlbustada sotsiaalset ja poliitilist integratsioon .
Lõpuks on valimistel eneseteostuslik eesmärk, kinnitades üksikute kodanike väärtust ja väärikust inimesena. Ükskõik millised muud valijate vajadused võivad olla, tugevdab valimistel osalemine nende enesehinnangut ja lugupidamist. Hääletamine annab inimestele võimaluse oma sõna sekka öelda ja erakondlikkuse väljendamise kaudu rahuldada oma vajadust tunda kuuluvust. Isegi hääletamata jätmine rahuldab mõne inimese vajaduse väljendada oma võõristust poliitilisest kogukonnast. Just neil põhjustel võib pikka valimisõiguse võitlust ja valimistel osalemise võrdsuse nõudmist käsitleda kui meeleavaldus inimese sügavast isust isikliku eneseteostuse järele.
Kas all hoitakse autoritaarne või demokraatlike režiimide korral on valimistel rituaalne aspekt. Valimised ja neile eelnenud kampaaniad on dramaatilised sündmused, millega kaasnevad miitingud, bännerid, plakatid, nupud, pealkirjad ja televisiooni kajastused, mis kõik juhivad tähelepanu üritusel osalemise tähtsusele. Kandidaadid, erakonnad ja huvigrupid, kes esindavad mitmekesine eesmärkide saavutamiseks kutsuda sümbolid rahvuslus või patriotism, reform või revolutsioon, mineviku hiilgus või tulevikulubadus. Sõltumata omapärastest riiklikest, piirkondlikest või kohalikest variatsioonidest, on valimised sündmused, mis tekitavad emotsioone ja suunavad neid kollektiivne sümbolid, murda igapäevaelu üksluisust ja suunata tähelepanu ühisele saatusele.
Valijatel on valitsuse poliitika kindlaksmääramiseks ainult piiratud volitused. Enamik valimisi ei loo otseselt avalikku korda, vaid annavad väikesele ametnike rühmale õiguse teha poliitikat (seaduste ja muude seadmete kaudu) valijate kui terviku nimel.
Ametnike valimisel on erakondadel keskne roll. Kandidaatide valimine ja ülesseadmine, mis on valimisprotsessi oluline esimene etapp, on üldiselt erakondade käes; valimised toimivad ainult lõpliku protsessina poliitilisse ametisse värbamisel. Parteisüsteemi võib seega pidada valimisprotsessi pikenduseks. Erakonnad pakuvad andekate kogumit, millest kandidaate ammutatakse, need lihtsustavad ja suunavad valimisvalikut ning mobiliseerivad valijaid registreerimise ja valimise etapis.
Poliitiliste parteide ülekaal valimisprotsessi ees pole jäänud vaidlustamata. Näiteks korraldavad mõned Ameerika Ühendriikide ja Kanada omavalitsused erakondade mõju piiramiseks regulaarselt parteituid valimisi (kus parteilist kuuluvust pole ametlikult hääletussedelitel märgitud). Erapooletus Ameerika Ühendriikides algas reformiliikumisena 20. sajandi alguses ja selle eesmärk oli osaliselt eraldada kohalik poliitika osariigi ja riikliku tasandi poliitikast. 20. sajandi viimastel aastakümnetel vähenes erakondade tähtsus paljudes demokraatlikes riikides, kui tekkis kandidaatkeskne poliitika ning kampaaniad ja vastutus muutusid väga isikupäraseks.
Nagu enamus populistlik uuendused , on ametnike tagasikutsumise praktika püüd minimeerida erakondade mõju esindajatele. Ameerika Ühendriikides laialdaselt vastu võetud tagasikutsumise eesmärk on tagada, et valitud ametnik tegutseks pigem oma valimisringkonna, mitte oma erakonna huvides või vastavalt omaenda huvidele. teadvus . Tegelik tagasikutsumise dokument on tavaliselt lahkumisavaldus, mille allkirjastab valitud esindaja enne ametisse asumist. Ametiaja jooksul võib kirja esile kutsuda kvoorum koostisosad kui esindaja esinemine ei vasta nende ootustele.
Ameerika Ühendriikides on tagasikutsumist edukalt kasutatud erinevat tüüpi ametnike, sealhulgas kohtunike, linnapeade ja isegi osariikide kuberneride vastu. Ehkki praktikas ei kasutata tagasikutsumist laialdaselt, isegi jurisdiktsioonides, kus see on põhiseadusega ette nähtud, on seda kasutatud Põhja-Dakota (1921) ja California (2003) kuberneride tagandamiseks. Pärast kibedat parteilist võitlust demokraatide ja vabariiklaste vahel töötajate õiguste üle kollektiivläbirääkimisi pidada koges Wisconsin 2011. aastal USA ajaloo suurimat tagasikutsumiskatset; kuus vabariiklast ja kolm demokraati 33-liikmelises senatis seisid tagasihelistamise hääletusel, kuigi alistati ainult kaks senaatorit - mõlemad vabariiklased.
The rahvahääletus ja initsiatiiv on valimised, kus hinnatakse kogukonna eelistusi konkreetses küsimuses; Kui esimesi õhutavad valitsuse liikmed, siis teisi algatavad valijate rühmad. Otsese demokraatia vormidena peegeldavad sellised seadmed vastumeelsust usaldada täielikku otsustusõigust valitud esindajatele. Kuna aga seda tüüpi valimistel on valijate aktiivsus sageli üsna madal, hääletatakse rahvahääletustel ja algatusi erakonnad ja huvigrupid võivad seda kergemini mõjutada kui ametnike valimistel hääletamine.
Referendumeid kasutatakse võlakirjaemissioonide jaoks sageli avaliku raha kogumiseks ja kulutamiseks, kuigi aeg-ajalt kasutatakse neid teatud sotsiaalse või moraalne küsimused - näiteks abordi- või lahutuspiirangud -, milles valitud organitel ei peeta erilist pädevust. Referendumid võivad olla seadusandlikult siduvad või lihtsalt konsultatiivsed, kuid isegi konsultatiivseid referendumeid peetakse tõenäoliselt seadusandlikeks mandaadid . Aastal on kõige rohkem kasutatud rahvahääletusi ja algatusi riiklikul tasandil Šveits , mis on korraldanud umbes poole maailma riiklikest rahvahääletustest. Šveitsi tõendid on näidanud, et seadusandjate hääletusele viidud rahvahääletused õnnestuvad tõenäolisemalt kui avalikkuse algatatud referendumid. Näiteks umbes pool kõigist seadustest ja ligi kolm neljandikku kõigist põhiseaduslik muudatusettepanekud Šveitsi valitsuse algatatud algatused on vastu võetud, kuid ainult umbes kümnendik kõigist kodanikualgatustest on olnud edukad. Šveits kasutab laialdaselt rahvahääletusi ja algatusi ka kohalikul ja piirkondlikul tasandil, nagu ka Ameerika Ühendriigid. 20. sajandi lõpu paiku korraldati rahvahääletusi kogu maailmas sagedamini kui varasematel aastatel; see kehtis eriti Euroopas, kus korraldati rahvahääletused, et otsustada hääletussüsteemide, lepingute ja rahulepingute avaliku poliitika üle (nt Euroopa Liidu leping ) ja sotsiaalsed probleemid.
Plebistsiidid on valimised, et otsustada kahte kõige olulisemat tüüpi poliitilisi küsimusi: valitsuse legitiimsus ja valitsuste vahel vaidlustatud territooriumide rahvus. Esimesel juhul soovis ametisolev valitsus populaarsust mandaat legitiimsuse alusena töötab a rahvahääletus kehtestada oma õigus rääkida rahvuse eest. Rahvahääletused arvatakse, et selline loomine loob otsese seose valitsejate ja valitsetavate vahel; vahendajatest, näiteks erakondadest, mööda minnakse ja seetõttu kaalutakse mõnikord plebisciite antiteetiline kuni pluralism ja konkurentsivõimeline poliitika. Pärast Prantsuse revolutsiooni 1789. aastal oli rahvahääletus Prantsusmaal laialt levinud, juurdunud nagu rahvusluse ja rahva ideedesse suveräänsus . 20. sajandil on totalitaarsed režiimid oma võimu seadustamiseks kasutanud rahvahääletusi.
Plebistsiite on kasutatud ka territooriumide kodakondsuse üle otsustamise seadmena. Näiteks pärast Esimene maailmasõda Rahvasteliit pakkus välja 11 sellist rahvahääletust, millest edukaim toimus 1935. aastal Saarel, kuni sõja lõpuni Saksamaa osariik, mida Liiga oli haldanud 15 aastat; selle elanikud otsustasid ülekaalukalt pigem naasta Saksamaale kui saada osa Prantsusmaast. Plebistsiitide kasutamine on siiski suhteliselt haruldane, kuna see nõuab asjaomaste valitsuste eelnevat nõusolekut küsimuses, mis on tavaliselt väga vaieldav .
millal kandideeris Ross Perot presidendiks
Individuaalsed hääled muudetakse kollektiivseteks otsusteks mitmesuguste loendamisreeglitega, mille valijad ja juhid on aktsepteerinud õigustatud enne valimisi. Need reeglid võivad põhimõtteliselt nõuda paljususe hääletamist, mis nõuab ainult seda, et võitjal oleks kõige rohkem hääli; absoluutne enamushääletus, mis nõuab, et võitja saaks rohkem kui poole kogu häälte arvust; erakorraline enamushääletus, mis nõuab võitjale mõnevõrra suuremat osakaalu (nt kahe kolmandiku häälteenamus); proportsionaalne hääletamine, mis nõuab, et erakonnad saaksid osa neist künnis saada esindus; või üksmeelt.
Seadusandlike kohtade jaotamiseks on olemas väga erinevad valimissüsteemid. Praktikas võib seadusandlikud valimissüsteemid jagada kolme suurde kategooriasse: paljususe ja enamuse süsteemid (ühiselt tuntud kui majoritaarsed süsteemid); proportsionaalsed süsteemid; ja hübriid- või poolproportsionaalsed süsteemid. Valimissüsteem on oluline muutuja avaliku korra otsuste selgitamisel, kuna see määrab erakondade arvu, kes on võimelised esindust saama ja seeläbi valitsuses osalema.
Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | asayamind.com