Kontrollgrupp

Kontrollgrupp , standard, millega eksperimendis võrreldakse. Paljud katsed on kavandatud hõlmama kontrollrühma ja ühte või mitut katserühma; tegelikult jätavad mõned teadlased selle tähtaja katse kontrollrühma sisaldavate uuringukavandite jaoks. Ideaalis on kontrollrühm ja katserühmad igas mõttes identsed, välja arvatud see, et katserühmadele tehakse ravi või sekkumisi, mis arvatavasti mõjutavad huvipakkuvat tulemust, samas kui kontrollrühm seda ei tee. Kontrollrühma kaasamine tugevdab oluliselt teadlaste võimet teha uuringust järeldusi. Tõepoolest, ainult kontrollgrupi juuresolekul saab teadlane kindlaks teha, kas uuritav ravi mõjutab katserühma tõepoolest märkimisväärselt ja võimalus teha ekslik järeldust vähendatakse. Vaata ka teaduslik meetod .

millisel elektromagnetlainel on lühim lainepikkus

Kontrollrühma tüüpiline kasutus on katses, kus ravi mõju ei ole teada ja ravi mõju mõõtmiseks kasutatakse kontrollrühma ja katserühma võrdlusi. Näiteks farmatseutilises uuringus uue ravimi efektiivsuse kindlakstegemiseks migreeni ravis manustatakse katserühmale uut ravimit ja kontrollrühmale manustatakse platseebot (ravim, mis on inertne või eeldatavalt mõju puudub). Seejärel antakse igale rühmale sama küsimustik ja palutakse hinnata ravimi efektiivsust sümptomite leevendamisel. Kui uus ravim on efektiivne, eeldatakse, et katserühm reageerib sellele oluliselt paremini kui kontrollrühm. Teine võimalik kavand on kaasata mitu eksperimentaalset rühma, millest igaühele manustatakse uue ravimi erinev annus koos ühe kontrollrühmaga. Selles kujunduses võrdleb analüütik iga katserühma tulemusi kontrollrühmaga. Seda tüüpi katsed võimaldavad teadlasel kindlaks teha mitte ainult ravimi efektiivsust, vaid ka erinevate annuste efektiivsust. Kontrollgrupi puudumisel nõrgeneb teadlase võime uue ravimi kohta järeldusi teha, seda nii platseeboefekti kui ka muude kehtivust ähvardavate ohtude tõttu. Erinevate annustega katserühmade vahel saab võrrelda kontrollrühma lisamata, kuid pole mingit võimalust teada saada, kas mõni uue ravimi annus on enam-vähem efektiivne kui platseebo.



On oluline, et iga aspekti eksperimentaalne keskkond olema kõigi katses osalejate jaoks võimalikult sarnane. Kui katse- ja kontrollrühmade tingimused on erinevad, on võimatu teada, kas rühmadevahelised erinevused tulenevad tegelikult erinevast ravist või keskkonnast. Näiteks uues migreeniravimite uuringus oleks uuringu kavand halvasti täidetud, kui küsimustikku manustatakse katserühmale haigla seade, paludes kontrollgrupil see kodus täita. Selline uuring võib viia eksitava järelduseni, sest erinevused vastustes katse- ja kontrollrühmade vahel võisid tuleneda ravimi mõjust või andmete kogumise tingimustest. Näiteks võib-olla sai katserühm paremaid juhiseid või oli motiveeritum haigla keskkonnas viibimine täpsete vastuste andmiseks kui kontrollgrupp.



Mittlaboratoorsetes ja mittekliinilistes katsetes, näiteks väliuuringutes ökoloogias või majanduses, alluvad isegi hästi kavandatud katsed arvukatele ja keerukatele muutujatele, mida ei saa alati juhtida kogu kontrollgrupi ja katserühmade vahel. Randomiseerimine, mille käigus üksikisikud või isikute rühmad määratakse juhuslikult ravi- ja kontrollrühmadesse, on oluline vahend selektsiooni eelarvamuste kõrvaldamiseks ja võib aidata eksperimentaalse ravi mõjusid teistest segavatest teguritest lahti ühendada. Olulised on ka sobivad valimi suurused.

kui kaua viimane pandeemia kestis

Kontrollrühma uuringut saab juhtida kahel erineval viisil. Üksikpimedas uuringus saab teadlane teada, kas konkreetne subjekt on kontrollrühmas, kuid uuritav ei tea. Topeltpimedas uuringus ei tea uuritav ega uurija, millist ravi subjekt saab. Paljudel juhtudel on topeltpime uuring eelistatav üksikpimedale uuringule, kuna teadlane ei saa tulemusi ega nende tõlgendamist tahtmatult mõjutada, käsitledes kontrollisikut erinevalt katsealusest.