Kinnituse kallutatus , kalduvus töödelda teavet, otsides või tõlgendades teavet, mis on kooskõlas olemasolevate veendumustega. See kallutatud lähenemine otsuste tegemisele on enamasti tahtmatu ja põhjustab sageli vastuolulise teabe eiramist. Olemasolevad tõekspidamised võivad hõlmata inimese ootusi antud olukorras ja ennustusi konkreetse tulemuse kohta. Inimesed töötlevad teavet tõenäoliselt iseenda veendumuste toetamiseks, kui probleem on ülitähtis või iseenesest oluline.
Kinnituse kallutatus on üks näide sellest, kuidas inimesed mõnikord töötlevad teavet ebaloogiliselt, kallutatult. Infotöötlust võivad mõjutada paljud tegurid, millest inimesed ei tea. Filosoofid märgivad, et inimestel on raskusi teabe ratsionaalsel ja erapooletul viisil töötlemisel, kui nad on selles küsimuses arvamuse välja töötanud. Inimesed suudavad teavet paremini ratsionaalselt töödelda, andes võrdse kaalu mitmele vaatepunktile, kui nad on teemast emotsionaalselt kaugel (kuigi madal kinnituspõhimõte võib siiski esineda, kui isikul puuduvad huvid).
Üks selgitus selle kohta, miks inimesed on vastuvõtliku eelarvamuse suhtes vastuvõtlikud, on see, et see on tõhus viis teabe töötlemiseks. Inimesi pommitatakse sotsiaalses maailmas teabega ja nad ei saa kuidagi aega võtta, et iga teavet hoolikalt töödelda, et teha erapooletu järeldus. Inimene otsuse tegemine ja informatsiooni töötlemine on sageli kallutatud, kuna inimesed piirduvad teabe tõlgendamisega oma vaatenurgast. Inimesed peavad teavet kiiresti töötlema, et kaitsta end kahjustuste eest. On kohane tugineda instinktiivsetele, automaatsetele refleksidele, mis hoiavad inimesi eemal.
Veel üks põhjus, miks inimesed kinnitavad erapoolikust, on oma enesehinnangu kaitsmine. Inimestele meeldib end hästi tunda ja avastades, et usk, mida nad väga hindavad, on vale, paneb inimesi ennast halvasti tundma. Seetõttu otsivad inimesed teavet, mis toetab nende olemasolevaid tõekspidamisi. Teine motiiv on täpsus. Inimesed tahavad tunda, et nad on intelligentsed, ja teave, mis lubab oletada ebatäpset veendumust või langetada halva otsuse, näitab, et intelligentsus puudub.
mis põhjustas nõukogude liidu kokkuvarisemise
Kinnituse kallutatus on tugev ja laialt levinud, seda esineb mitmes kontekstides . Aastal Sisu otsuste langetamise ajal otsib üksikisik otsuse langetamisel teavet, mis seda toetab. Otsusega vastuolus olev teave võib põhjustada ebamugavusi ja seetõttu ignoreeritakse seda või pööratakse sellele vähe tähelepanu. Inimesed kohtlevad teavet, mis toetab nende isiklikke veendumusi, erikohtlemisega. Uuringutes, milles uuritakse minu poolne kallutatus , inimesed suutsid genereerida ja meenutada rohkem põhjuseid, mis toetasid vastuolulist küsimust kui vastaspool. Alles siis, kui teadlane palus inimestel otse oma veendumuste vastu argumente luua, suutsid nad seda teha. Inimesed ei ole võimelised esitama argumente, mis on vastuolus nende veendumustega, vaid pigem pole inimesed selleks motiveeritud.
Kinnituse kallutatus ilmneb ka inimeste kalduvuses positiivseid juhtumeid otsida. Kui otsite teavet nende toetamiseks hüpoteesid või ootusi, kipuvad inimesed otsima positiivseid tõendeid, mis kinnitavad, et a hüpotees on pigem tõene kui teave, mis tõendaks, et vaade on vale.
Kinnituse kallutatus toimib ka mulje kujundamisel. Kui inimestele öeldakse, mida oodata inimeselt, kellega nad kohtuvad, näiteks et inimene on soe, sõbralik ja lahkunud, otsivad inimesed teavet, mis toetab nende ootusi. Suhtlemisel inimestega, kelle meelest on teatud isikupära, tajud esitavad neile inimestele küsimusi, kes on kallutatud tajujate veendumuste toetamise poole. Näiteks kui Maria eeldab, et toanaaber on sõbralik ja lahke, võib Maria temalt küsida, kas talle meeldib pigem pidudel käia kui et ta õpib sageli raamatukogus.
Kinnituse kallutatus on oluline, sest see võib panna inimesi tugevalt kinni pidama valeuskumustest või omistama nende veendumusi toetavale teabele rohkem kaalu, kui tõendid seda õigustavad. Inimesed võivad oma veendumustes olla liiga enesekindlad, kuna neil on nende toetuseks kogunenud tõendeid, kuigi tegelikkuses jäeti tähelepanuta või ignoreeriti palju tõendeid, mis kummutasid nende tõekspidamisi, mis tõendina arvesse võttes tooks kaasa vähem usku oma veendumuste vastu. Need tegurid võivad viia riskantse otsustamiseni ja viia inimesed tähelepanuta hoiatussildid ja muu olulise teabe.
Kinnituse kallutatus on oluline tagajärjed reaalses maailmas, sealhulgas meditsiinis, õiguses ja inimestevahelistes suhetes. Uuringud on näidanud, et arstidel on sama tõenäoline kinnituspõhimõtted kui kõigil teistel. Arstidel on sageli esialgne aimdus meditsiinilise seisundi diagnoosimise osas juba raviprotsessi alguses. See aimdus võib takistada teavet, mis võib viidata alternatiivne diagnoos on tõenäolisem. Teine seotud tulemus on see, kuidas patsiendid reageerivad diagnoosid . Patsiendid nõustuvad tõenäolisemalt diagnoosiga, mis toetab nende eelistatud tulemust, kui diagnoos, mis on nende eelistatud tulemusega vastuolus. Mõlemad näited näitavad, et kinnituspõhimõtted mõjutavad inimeste tervist ja heaolu. Seaduse kontekstis moodustavad kohtunikud ja vandemehed mõnikord arvamuse kohtualuse süü või süütuse kohta enne, kui kõik tõendid on teada. Kui arvamus on välja kujunenud, töödeldakse kohtuprotsessi käigus saadud uut teavet vastavalt kinnituspõhimõttele, mis võib viia ebaõiglaste kohtuotsusteni. Inimestevahelistes suhetes võib kinnituse kallutatus olla problemaatiline, kuna see võib põhjustada teiste ebatäpseid ja kallutatud muljeid. See võib põhjustada valesti suhtlemist ja konflikte rühmadevahelistes seadetes. Lisaks võib kellegagi vastavalt ootustele kohelda see inimene tahtmatult oma käitumist ootustele vastavaks muuta, pakkudes seeläbi täiendavat tuge vastuvõtja kinnituspõhjusele.
Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | asayamind.com