Antonin Scalia , (sündinud 11. märtsil 1936, Trenton, New Jersey osariik, USA - surnud 13. veebruar 2016, Shafter, Texas), kaaslane õiglus Ameerika Ühendriikide Ülemkohtu kohtunik 1986–2016, tuntud oma tugeva õigusliku konservatiivsuse poolest. Ta oli esimene Itaalia esivanemate ülemkohtu kohtunik.
Õpetas Scalia isa, Sitsiilia immigrant Romaani keeled Brooklyni kolledžis ja tema itaallannast ema õpetas algkooli. Scalia osales a Roomakatoliku Keskkool aastal New Yorgi linn aastal ja lõpetas oma klassi tipus Georgetowni ülikooli (A.B., 1957) aastal Washington DC. Ta õppis Harvardi õiguskoolis, kus ta toimetas mainekat Harvardi seaduse ülevaade ja lõpetas 1960. Seejärel töötas ta a seadus firma Clevelandis, Ohio (1961–67), enne kolimist Virginia osariiki Charlottesville'i, kus ta õpetas Virginia ülikooli õiguskoolis (1967–74). Tema ajal ametiaeg Virginias töötas ta föderaalvalitsuse kindralina nõustaja telekommunikatsioonipoliitika büroosse (1971–72) ja Ameerika Ühendriikide halduskonverentsi esimehena (1972–74). 1974. aastal lahkus Scalia akadeemia teenima USA justiitsministeeriumi juristibüroos peaprokuröri assistendina.
Scalia jätkas akadeemilist karjääri Georgetowni ülikoolis (1977) ja Chicago ülikooli õigusteaduskonnas (1977–82). Osa viimasest perioodist töötas ta ajakirja toimetajana Määrus avaldatud ülevaade konservatiivne Ameerika Ettevõtlusinstituut. 1982. aastal nimetas president Ronald Reagan ta USA Columbia ringkonna ringkonnakohtu apellatsioonikohtusse. Reagan kandideeris Riigikohtusse 1986. Aastal ja pälvis ta ühehäälse kinnituse LOUSE. Senat .
kõik on parim kõigi võimalike maailmade paremikus
Nn kohtunikuaktiivsuse vastane, the väidetav Mõne kohtuniku kalduvus usurpeerida valitud seadusandlike institutsioonide võimu seaduse loomise, mitte ainult selle tõlgendamise asemel soosis Scalia vaoshoitud kohtusüsteemi, lugupidamist seadusandliku ja põhiseaduslik tekstid ja föderaalvalitsuse piiratud roll. Scalia manitsetud kohtunikud, keda ta pidas ebapiisavalt pühendunuks hästi arenenud õigusfilosoofiale, kutsuks ebaõnnestumine tema arvates kohtumõistmisele, mis põhines valesti isiklikel eelistustel ja eelarvamustel. Omalt poolt Scalia kinnitatud fikseeritud tähendusega tõlgendusviisid: originaalsus juhtudel, mis hõlmavad Põhiseadus ja tekstualism (meetod, mille ta aitas kehtestada) kohtuasjades, mis hõlmavad seadusjärgset tõlgendamist. Nende lähenemisviiside kohaselt ei tohiks juriidilise teksti mõte kindlaks määrata mitte koostajate kavatsuste või eesmärkide uurimise kaudu (isegi kui need on hästi dokumenteeritud), vaid konsulteerides ühise arusaamaga tingimustest, milles tekst kirjutati, sel ajal, kui see jõustus. Näiteks Scalia sõnul ei saa kaheksanda muudatuse julma ja ebatavalise karistuse keeldu tõlgendada surmanuhtlusega vastuolus olevana, sest surm oli kurjategijad kui Õiguste arve ratifitseeriti (1791). Scalia jaoks olid sellised tõlgendusmeetodid hädavajalikud, et minimeerida kohtusüsteemi rolli küsimuste lahendamisel, mis tuleks jätta demokraatlike protsesside hooleks.
ruthiraamatu ajalooline taust
Scalia kohtupraktika inspireeris köiteid kriitika teistelt kohtunikelt ja õigusteadlastelt, kes väitsid, et eredate joonte tõmbamine juriidiliste tekstide range lugemise põhjal tähendas hea kohtumõistmise kunsti ja käsituse tagasilükkamist. Kriitikud kurtsid ka seda, et Scalia meetodite järgi nõutav historitsism ei tuvastanud ühtegi parimat tõlgendust kergemini kui muud lähenemisviisid ja järelikult jättis kohtunikele sama palju ruumi otsuste tegemisel isiklikele veendumustele. Seega, kui Scalia enamuse arvamus aastal Columbia ringkond v. Pigem (2008) leidis, et Washingtoni DC relvakeeld oli põhiseadusega vastuolus, kuna teise muudatuse teksti algne tähendus kaitses riigi miilitsas teenistusest sõltumatut relva kandmise õigust, tuginedes justiits John Paul Stevensi eriarvamusele. sarnase ajaloolise analüüsi põhjal teha täpselt vastupidine järeldus. Scalia ei eitanud selliste kehtivust ülevaated , kuid väitis, et tema lähenemine oli siiski parem kui ükski muu meetod kohtunike otsuste ebasobiva mõju vähendamiseks.
Scalia oli tuntud oma üldiselt konservatiivsete õiguslike arvamuste poolest. Ta soosis järjekindlalt relvaõigusi, riigi toetust religioon ja riikide õigusi, vastandades samal ajal abordiõigusi, kinnitav tegevus ja Tsiviilõigus kaitset ajalooliselt ebasoodsas olukorras olevatele rühmadele. Ajal, mil avalikud vaated kiiresti muutuvad moraal ja samasooliste suhete seaduslikkus, kuulutas Scalia ka selgelt ja järjekindlalt, et põhiseadus ei paku seksuaalse sättumuse alusel kaitset. Teda kritiseeriti sageli tema tajutava tundetuse ja isegi vaenulikkuse suhtes homoseksuaalid . Üks selline arvamus, mis pälvis laialdase hukkamõistu, oli tema eriarvamus Lawrence v. Texas (2003), milles kohus oli Texase antisodoomiaseaduse vastu võtnud kui põhiseadusega vastuolus oleva eraelu puutumatuse. Pingilt lugedes (rõhutamaks oma arvamuse olulisust) süüdistas Scalia kolleege selles, et nad on asunud EL-i poolele kultuur sõjaga ja kirjutanud alla nn homoseksuaalsele päevakorrale.
Pingiväliselt põhjustasid mõned Scalia tegevused ja märkused ka kriitika, et tema juriidilisi arvamusi ajendas konservatiivne poliitiline ideoloogia . Näis, et ta naudib oma rolli konservatiivse õigusliikumise säravaima tähena ning ta esines regulaarselt föderalistliku seltsi, konservatiivsete ja liberaalsete juristide mõjuka organisatsiooni kogunemistel. Ta tunnistas ka elu lõpus, et tema uudisteallikad koosnesid peaaegu eranditult konservatiivsetest müügikohtadest, sealhulgas konservatiivsest raadiosaatjast.
Kuid Scalia arvamused kaldusid mõnikord konservatiivsest poliitikast ja eelistustest olulisel moel kõrvale, eriti mis puudutab Euroopa Liidus kaitstud kodanikuvabadusi. Õiguste arve . Sisse Texas v. Johnson (1989) ja Ühendriigid v. Eichman (1990) liitus ta näiteks kitsaste enamustega, mis tühistasid sõnavabadusel keelatud lipu põletamise keelud, hoolimata oma tunnustatud sümpaatiast selliste seaduste vastu. Mitmes otsuses kuulutas ta neljanda muudatusettepaneku (mis tagab õiguse põhjendamatute läbiotsimiste ja arestimiste vastu) põhiseadusevastaseks ning korrakaitseametnike mitmesugused taktikad, sealhulgas termopilditehnoloogia kasutamine kodu seintesse tungimiseks ( Kyllo v. Ühendriigid [2001]), lisades sellele a GPS kahtlustatava liikumise jälgimiseks ( Ühendriigid v. Jones [2012]) ja lubades uimastit tuvastaval koeral kahtlustatava esiukse taga nuusata ( Florida v. Aiad [2013]). Veel üks Scalia arvamus, mis häirib paljusid konservatiivid aastal oli tema enamuse otsus Tööhõive osakond v. Smith (1990), mis vähendas kontrollitaset, mida kohtud pidid rakendama, kaaludes valitsuse piirangute kehtivust usu vaba kasutamise suhtes.
mida tähendab kiirendamine teaduses
Scalia uskus, et põhiseadusest tulenevad nõuded panid demokraatiaprotsessi jäikuse alla, jättes teatud poliitika valijate ja seadusandjate kaalutlustest välja. Ta tunnustas ja toetas jõuliselt neid põhiseaduslikke piiranguid, mida ta pidas ajaloolises praktikas kindlaks. Selliste piirangute hulka kuulusid: (1) föderaalse võimu piirid ja riigi suveräänsuse garantiid - nt tema enamuse arvamus Printz v. Ühendriigid (1997), milles ta leidis, et föderaalvalitsus ei saa nõuda osariigi ja kohalikelt õiguskaitseorganitelt võimalike relvaomanike taustakontrolli; 2) kontrollid ja saldod kehtestatud võimude lahusus - nt tema üksildane eriarvamus aastal Morrison v. Olson (1988), kus ta leidis, et Independent Counsel Act (1978) rikub volitusi, mis põhiseaduses antakse üksnes täidesaatvale võimule; ja 3) üksikisiku õigused liigendatud Bill of Rights - nt tema enamuse arvamus aastal Crawford v. Washington (2004), milles leiti, et kohtuistungil viibivate tunnistajate kohtuväliste ütluste kasutamine rikub kuuenda muudatusettepaneku vastasseisuklauslit (mis kaitseb kurjategijate õigust tunnistajatega nende vastu astuda). Scalia leidis, et küsimused, mis jäävad sellistest piirangutest välja, tuleks jätta kohtunike otsustada demokraatlikuks arutamiseks või põhiseaduse muutmiseks. Sellest lähtuvalt ei soovinud ta üldjuhul tunnustada loendamata õiguste või põhiseaduses sõnaselgelt nimetamata õiguste põhiseaduslikku kaitset.
Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | asayamind.com