Voogedastusajastu on meid õnnistanud tõeliselt hämmastavate kinematograafiliste telesaadetega ning toodetava sisu laia valiku tõttu ei jää praktiliselt ükski nišš puutumata. Ajaloolistel sündmustel põhinevad saated on sellest kaasaegsest televisioonirenessansist ehk kõige rohkem kasu saanud.
Telesaadete eelarve on võimaldanud kostüümi- ja lavakujundajatel meisterdada suurepäraseid komplekte ja ajastukohaseid rõivaid, jättes vaatajaile mulje, nagu oleks nad tegelikult ajas tagasi viidud – selle asemel, et tunda, nagu vaataksid nad lavastust, mille keegi on salvestanud Handycam.
Kuid loomulikult ei ole teadus veel tõelist ajas rändamist võimaldanud ja seega peame leppima ajalooliste sündmuste suure eelarvega adaptsioonide vaatamisega, mis on tõlgitud stsenaariumist ekraanile. Paraku, nagu telefonimängus, ei ilmne kujutatud sündmuste tõde alati 100-protsendilise täpsusega.
Näiteks kuulus neuroloog Sigmund Freud ei sattunud okultsesse vandenõusse psüühilise meediumiga, nagu seriaal Freud soovitaks. Kuid isegi need saated, mis on natuke rohkem reaalsusega seotud, kannatavad muud tüüpi moonutuste all, näiteks Peaky Blinders ja Võit .
Need on üheksa populaarset telesaadet, mis kujutasid tõsielulisi sündmusi ajaloost – ja olulisi üksikasju, mis neil täiesti valesti läksid.
mis eristab baktereid arheedest?
Üks Netflixi populaarsemaid tõelisi kuritegevuse kohandusi on sari Koletis: Jeffrey Dahmeri lugu , saade, mille produtseeris Ameerika õuduslugu produtsent Ryan Murphy ja tema kauaaegne koostööpartner Ian Brennan.
Vastavalt Raisakotkas , seeria on olnud arutelu objektiks selle üle, et see keskendub pigem sarimõrvari jubedatele kuritegudele ja kohutavatele loomusele kui tema ohvritele, ning loojate otsus põhidetaile muuta muudab seda laadi saate tegemise eetilise halli veelgi keerulisemaks.
Selle poleemika taustal ajakirjanik Anne E. Schwartz, kes esimest korda Dahmeri loo 1991. aastal murdis, rääkinud The Independent et käsitleda etenduse komponente, mida ilmselt muudeti draama jaoks.
charles-louis montesquieu oli prantsuse poliitiline mõtleja, kes oli tuntud oma nime poolest
'Esimese episoodi esimese viie minuti jooksul koputab Glenda Cleveland tema uksele,' märkis Schwartz. 'Midagi sellest pole kunagi juhtunud.' Tegelikkuses elas Cleveland - naaber, kes üritas politseinikke Dahmeri kuritegudest hoiatada - eraldi hoones. Ta ei elanud Dahmeri naabruses, nagu saates kujutati, ja ta ei puutunud kunagi temaga silmitsi.
Schwartz väitis ka, et Milwaukee politseijaoskonna lokkav rassism ja homofoobia olid saates tugevalt liialdatud. Kuigi mõned Milwaukee elanikud võivad selle väitega mitte nõustuda, on selge, et vähemalt mõned politseinike stseenid olid täielikult väljamõeldud.
Näiteks politseinikud, kes tagastasid ühe Jeffrey Dahmeri ohvrid , 14-aastane Konerak Sinthasomphone, tapjale, sest nad arvasid ekslikult, et Sinthasomphone oli Dahmeri väljavalitu, ei võitnud sarjas nähtud aasta ohvitseri auhindu. Tegelikkuses vallandati võmmid oma positsioonidelt ja lõpuks ennistati, kuid neid ei premeeritud kunagi nende oluliste vigade eest, nagu seerias kujutati.
Kuid isegi stseenid, mis saates õigesti läksid, on tekitanud küsimusi, kas sellist saadet on üldse eetiline teha või mitte, eriti kui arvestada, et Dahmer peeti tema kuritegude eest kinni alles mõnikümmend aastat tagasi. Ja paljud tema ohvrite perekonnad leinavad endiselt.
Rita Isbell, ühe Dahmeri ohvri Errol Lindsey õde, ütles intervjuus Insaider et tegelane, kes kujutas teda kohtus südantlõhestavat ohvrite mõju avaldamas, kordas 'täpselt seda, mida ma ütlesin'. Kuid Isbell ütles ka: 'Kui ma mõnda etendust nägin, häiris see mind, eriti kui ma nägin iseennast... Tundus, et elaks seda kõike uuesti läbi.'
'Minuga ei võetud kunagi saate asjus ühendust,' lisas ta. 'Mulle tundub, et Netflix oleks pidanud küsima, kas me oleme selle vastu või kuidas me selle tegemise vastu tundsime.'
Copyright © Kõik Õigused Kaitstud | asayamind.com